Transcribo literalmente las
contestaciones de ayer de la Sra. Cospedal, a 3 preguntas que le realizaron unos
periodistas, sobre la situación laboral del Sr. Bárcenas con el PP y al confuso
concepto de su indemnización. Los puntos suspensivos corresponden a silencios o
tropiezos en sus declaraciones y no a frases omitidas:
“La indemnización que se pacto, fue una indemnización en diferido. Y
como fue una indemnización en diferido…en forma efectivamente de simulación…de
simulación o de lo que hubiera sido en diferido en partes de una…de lo que
antes era una retribución tenía que tener la retención a la Seguridad Social… es
que sino hubiera sido…ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones a
la Seguridad Social ¿verdad? Pues aquí sí que se quiso…se quiso”
“La controversia la tendrán ustedes…yo…perdónenme, con toda amabilidad
y con todo el respeto yo no tengo ninguna controversia. Este señor, como sabe
todo el mundo dejó de prestar servicios en el Partido Popular y dejo de ser
tesorero del Partido Popular y dejo de ser senador del Partido Popular en el año 2.010…es que controversia no hay
ninguna”
“Vamos a ver, mire, creo que ya me han preguntado 4 o 5 preguntas sobre
la indemnización, y me van a perdonar, pero la doy por contestada, la doy por
contestada. Yo he podido ser más o menos correcta o más o menos brillante en mi
contestación o en todas las contestaciones que he dado, pero la doy por
contestada.”
Nada más escucharlas, y sé
perfectamente porqué, me ha venido a la memoria el famoso diálogo entre Groucho
y Chico Marx en su película Una Noche en la Ópera, aquel de: “La parte
contratante de la primera parte…”
Vivir en un país, donde los miembros
de su clase política son capaces de pronunciar declaraciones como esta, es un
acto de absurdo tesón y constante resignación y desilusión. Si además, corresponden
a un caso de corrupción tan evidente y sangrante como el que nos ocupa, pues
con muchísima más razón. Tanta, como desamparo al escucharlas.
Es una bofetada en toda nuestra
cara, que el pago que recibimos a los asfixiantes esfuerzos diarios para
sobrevivir cada mes, conservar un trabajo o encontrarlo y no pasar hambre ni nosotros
ni los nuestros, sea que te expliquen un
flagrante delito de esa manera. Como que te llamen imbécil y gilipollas porque
te has tirado encima del coche que te acaba de atropellar cruzando un paso de cebra.
Y no son solo estas
declaraciones. Basta con leer un poco la prensa cada día para ver que, tanto
los de un lado, como los de otro, han rebajado hasta tal extremo la exigencia
de su función, de su responsabilidad y de su capacidad para sentir vergüenza de
sí mismos, que se sienten avalados para hablar de lo que sea y como sea, sin el
más mínimo respeto a los ciudadanos, a la credibilidad, a la coherencia y a la
consistencia que nos merecemos.
Ya no es algo observable únicamente
en politicuchos de baja estofa, de escaso recorrido neuronal y amplía genética ovina
y cerril. No, esto se está convirtiendo en habitual en una amplia masa de
políticos, empresarios de supuesto postín, responsables de sindicatos, portavoces
diversos, ex aparentes y confesos y un largo etcétera, tan dispar como variado.
Antaño, al alcalde, al cura, a la
Guardia Civil y al potentado –no sé si en este orden precisamente, tanto da-,
siempre se les tenía que dar la razón. Su dictadura de prestigio y silencio
eran incontestables. Sus ciudadanos lo eran desde la distancia infinita que
imponía su caciquismo, sus privilegios y el mundo cerrado que, con todo el celo
e interés, se preservaban y perpetuaban para ellos mismos.
No tengo muy claro que hayamos
cambiado mucho. Hoy a todo eso lo llamamos desafección, descrédito de la clase
política, falta de capacidad de liderazgo y confianza.
Mi abuelo solía decir: “Tú si
quieres hijo, lo llamas hambre. Para mí, son ganas de comer”
Tras ver y sentir las inquietudes
de muchos trabajadores y trabajadoras de CatalunyaCaixa, y terminándose el
plazo para que la gran banca decida si quiere esta perita en dulce, en la que
entre unos y otros, han convertido a esta entidad, se hace necesario empezar a
tomarse en serio que esto se acaba, que CX está en capilla y le quedan cuatro o
cinco telediarios.
No sería una sorpresa para nadie,
que la subasta quedase sin ofertas. Es más, el proceso ha sido tan escabroso y
ha generado tanta duda y desconfianza, que es francamente entendible que simplemente por esa desconfianza, nadie quiera bailar con la más fea, que en
este caso y sin lugar a dudas es “la subastada”. Y no creo que tras las múltiples
cortinas de humo que han soltado los subasteros, aun alguien se sienta
decepcionado ante esa situación.
Si bien es cierto, que si llega
esta circunstancia, el Sr. Botín, perro viejo con cara de ratón de armario y más
listo que los conejos coloraos, puede dar su golpe de efecto, para no dejar a esta
“casta” y “honesta” entidad en entredicho. Sin duda, podría darse esta
situación, que cuando Guindos se encuentre con el agua al cuello y vea que no
se quita de encima semejante parásito, intente deshacerse del mastuerzo, cueste
lo que cueste y se la endose, con una “mejora” de condiciones o bien a Botín, o
a González, que son los únicos que podrían sacar, aun con dificultades y no sin
pocos trasiegos, algún beneficio de semejante cadáver.
Difícilmente esa circunstancia -que
finalmente se venda- cambiará mucho el indefectible destino de un importante
número de sus trabajadores, especial y mayoritariamente, la de aquellos que, con
diferente tono en su definición, si proviene de Cataluña o de fuera, se da en llamar la expansión. Porque los
trabajadores de fuera de Cataluña, se sienten plantilla, son plantilla y tan plantilla como la de dentro de Cataluña y
en cambio, y como se ha repetido hasta la saciedad por los trabajadores de la
expansión, para la dirección de CX, la expansión es ya un peso muerto, un
lastre que quieren soltar cuanto antes, con la creencia de que así, vivirán más
tranquilos.
No voy a entrar en lo indigno que
resulta este concepto, por lo que en sí mismo demuestra, pero creo que si es
interesante hacer hincapié en como trasciende en los trabajadores. Claramente
es deleznable una actitud así, tanto por parte de de la dirección, como por
parte de los representantes sindicales.
Valorando cuales son los compromisos
del FROB para conseguir la inyección de dinero de Bruselas para esta entidad, y
que recientemente se han dado a conocer en su parte no confidencial, queda
claro que la expansión con sus 1550 trabajadores, esta dentro del ERE, si o si.
La expansión, más una masa de
trabajadores de Cataluña, que ha de completar el número de despidos para cumplir con esos compromisos y que sin
duda será esa parte gloriosa que ya puede acceder de manera legal a la
prejubilación, o sino por medio del aupamiento de los amigos que tengan en los
sindicatos. Y que nadie se lleve las manos a la cabeza, esto ya se ha hecho en
CX y como se dice en mi tierra, quien hace un cesto hace ciento y el zorro
cambia el pellejo, pero no el aparejo.
Teniendo en cuenta que hablamos de
un ERE que dejará un numero de trabajadores despedidos por encima de los 3000 y
que incluye, eliminar por completo la expansión, es meritorio hacer la
siguiente reflexión: la expansión cuenta aproximadamente con 1550 trabajadores,
de ellos, los prejubilables, rondan los 85-90. Despidiendo por completo a la expansión,
hay que añadir, hasta llegar a los 3000, los despedidos en Cataluña, que rondarían
un grueso de 1300 trabajadores
aproximadamente, de los cuales y a día de hoy, son prejubilables directamente
unos 980.La expansión por tanto, supone el 52 % de los despidos, y dentro de ella, los
prejubilables, no alcanzan el 3% del total de despidos. A diferencia, los
prejubilables en Cataluña, ascienden a mas de un 30% del total de despidos, y
con respecto a su circunscripción geográfica, supone que en la red de dentro d
Cataluña mas del 80% sera personal prejubilable.
No creo necesario explicar mas
claramente, que el grupo más beneficiado en los anteriores EREs que han
negociado los supermegasindicatos de banca, para quienes mejores condiciones han
conseguido, es básicamente para los prejubilables. No hay un atisbo de queja
por ello, al contrario, aún en esas circunstancias, los trabajadores sufren un
ERE inmerecido, causado por los desmanes y despropósitos que su dirección a
provocado, por lo que sólo van a pagar, trabajadores y clientes y en ningún caso
sus gestores y de la que más de un sindicalista sacará tajada, para él o para
sus amigos, no me cabe duda. Pero si me asalta la pregunta de que, si hay tanta
diferencia entre una y otra parte de la red, ¿Por qué se va a permitir que el
grueso de empleados de la expansión, sea el mas perjudicado por el ERE?
La totalidad de la Expansión, será
despedida, con una situación que muy probablemente, será idéntica a la de los
despedidos en EREs inmediatamente anteriores. Suponer que esto es un plan
precalculado es libre. Pensar que la intención es quitarse a los de fuera, y
dejar una entidad catalana y sólo con catalanes, es un pensamiento lícito en las
actuales circunstancias políticas. Como lo es, que a previsión de cumplir la
obligación de Bruselas de vender la entidad o liquidarla antes de 2017, quitarse
la expansión y dejar la entidad con 4.000 trabajadores o menos, alargaría un poco más la
vida de esta entidad y hasta ese momento, Guindos hubiera agrandado a Cataluña,
dejando que entre los gerifaltes que queden, terminen de descarroñar lo que
quede de ella hasta 2017, y una vez llegados a ese puerto de compromiso,
liquidar las líneas telefónicas y las grapadoras que hayan quedado y colorín
colorado, este cuento se ha acabado, y a otra cosa.
Es una mera suposición, que sólo
se avala en comentarios y opiniones de personas que están dentro y fuera de
esta historia de la banca y que llevan muchos años, viendo venir esta debacle.
A todo esto, los sindicatos se
lavan las manos, como fariseos que han vivido como marajás en una situación sindical, que no requería más
esfuerzo que el de firmar un convenio colectivo cada dos años, que desde hace
muchos años, ha dado escasos problemas que nunca han sido de difícil y costosa
solución. Tal vez sea por la costumbre de no hacer nada, pero estos individuos
han sembrado en la plantilla de la expansión de CX, la sensación de
desprotección absoluta, con la lectura de que no se puede hacer nada. Estos
sindicatos, venderán la película de que el ERE, que ya se está cerniendo, va a
ser durísimo.
En el momento en que puedan decir
que ya está el ERE sobre la mesa y que la entidad o el FROB han abierto la
veda, contarán que ofrecen 22 días por año y 14 mensualidades, y así poder
vender después, que tras el trabajo titánico de todos los compañeros de los
sindicatos, han conseguido… ¿30 días y 22 mensualidades? Y les venderán el
trabajo, el esfuerzo y el sudor a todos los compañeros de la expansión,
diciéndoles las muchas penurias que han pasado para conseguir eso, que no será
otra cosa, que un acuerdo prepactado, casi idéntico al del Banco de Valencia,
el de Bankia o el de NCG. Y para más inri, si hay mejoras, que es en lo que se
desgastaran un poco, si se da el caso de esforzarse, no hay la menor duda que
serán para los que se puedan prejubilar, que son en su mayoría, personal de
dentro de Cataluña.
No creo que haya un solo
trabajador en la expansión, que tenga confianza plena en que su sindicato esté
dispuesto a todo por salvaguardar sus derechos. Es más, el pulso de las
personas que trabajan en CX fuera de Cataluña, es una muestra del letargo y de
la apatía de haber asumido que esto es lo que hay, y que tragan con su
situación porque ya se les ha convencido de que no se puede hacer más.
Hablando con un sindicalista me
explicaba que es cierto, que esto es así, que se han quedado sin ganas, sin ánimo,
que parece que les han chupado la sangre y que están preparados para esta inmolación.
No sé si para gloria de su entidad y sus gestores, o para que sus
representantes sindicales, no les cuenten de nuevo la milonga de que no se
puede hacer más que tragar con lo que venga.
La Expansión debería estar ardiendo
ante esta situación sabida y conocida por todos ellos, y deberían estar
agarrándose a un clavo ardiendo y a cualquiera que por ellos defienda sus
derechos. Y no me cabe duda que en esta circunstancia especial, sí hay aun
algún sindicato, que sólo para CX y para la expansión, tiene decisión, moral y
ética para defender a sus trabajadores y cumplir con el cometido de lo que es y
debe representar un sindicato.
Rompo en este momento una lanza
por que la Expansión de CX se defienda. Animo a que no se conforme con lo que
los sindicatos de CX, firmen para la masa de trabajadores de CX en Cataluña. Por
que las dos realidades de esta entidad, deben tener el mismo respaldo y deben
ser tenidas en cuenta y atendidas sus circunstancias, derechos y necesidades,
en la misma medida.
Sólo puedo desde aquí, animar a
quienes tienen la decencia y la dignidad de hacer valer los derechos de un
grupo minoritario de trabajadores que se encuentra fuera de Cataluña, y que por
convicción dio lugar a una “asociación de trabajadores en la Expansión”. Confiamos
en que devuelvan con hechos la fe en los sindicatos, ya que son los únicos que
con sus palabras, sus actos y su convencimiento, han demostrado que están ahí,
y que sí están dispuestos a todo por los trabajadores de la expansión, si estos
quieren.
Ante la nula actuación de los
sindicatos mayoritarios, hay una opción que ATRAE y parece dispuesta a ser valedora de los derechos de los
trabajadores en expansión. Pocas más opciones de defensa sindical le queda a
este grupo de empleados de CX, más allá de encomendarse a San Justo Fernández
Rodríguez.
Aun queda un aplastante grupo de población
que no sufre de las grandes enfermedades que atenazan el país. Somos muchos,
los que no somos banqueros ni vivimos de ello, muchos los que no somos políticos
ni cobramos un sueldo por dedicarnos a la política y tampoco trabajamos para ningún
sindicato que nos subvencione la existencia.
Gozando de salud ante esas
enfermedades y además siendo conscientes de los coches que tenemos en nuestro
garaje y de que los sobres que manipulamos suelen contener facturas de gas,
comunidad o cosas similares, somos muchos los que estamos asqueados con las
situaciones indignantes, que por permanecer “inmunes” a estas “enfermedades”,
nos está tocando vivir gracias a estos “enfermos” de la política, los bancos,
los sindicatos y demás.
Un sindicato, según obra en la constitución
española, la cual les ampara, es “La organización que defiende los intereses
de los trabajadores”. Según la RAE
es “La Asociación
de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses
profesionales, económicos o sociales de sus miembros”. No habrá muchos españoles que estén de
acuerdo ni con la primera ni con la segunda definición.
Con la primera, es tan fácil no estarlo y
contestar… ¿Qué defienden que? ¿A quién?, pero para no hacer demagogia barata,
que le pregunten uno a uno a los casi seis millones de parados que tenemos, si
se sienten defendidos por los sindicatos, o mejor a los trabajadores y
trabajadoras que van pasando por eres y mas eres, perdiendo o no su empleo, porque
malo es irse, y malo es quedarse a la espera del próximo. A veces, la
incertidumbre es tan dura anímicamente como lo es vitalmente la certeza.
La segunda opción, la de la RAE, es aun más fácil
de contestar y sino, se lo podemos preguntar a los trabajadores del Forem, a
los que CCOO sacó de sus empleos con un ERE y aplicando meticulosamente la
normativa de la nueva reforma laboral, 20 días por año y 12 mensualidades y una
gloriosísima explicación por su parte: “No seáis demagogos, se os aplica la legislación vigente”. No creo
que haya mucho más que decir.
La
transparencia, relativa a las “cuentas” de políticos y partidos, en tanto en
cuanto nos muestran su contabilidad “oficial” con sus declaraciones de renta y
de patrimonio, evidentemente no es más que un engañabobos. Algo para acallar la
“incomodidad” natural de un pueblo, una cortina de humo con el discurso de “nosotros
ya hemos enseñado nuestras declaraciones de renta y de patrimonio”. Es cierto,
pero ¿Podemos esperar que alguna vez, que políticos y demás plaga de corruptos,
muestren abiertamente sus ingresos… ¿”B”?, ¿”Avión”? o como convenga llamarlos,
pero que seguro les proporcionan mas de alguna comodidad a la que no llega su
sueldo “oficial?
Dudo mucho
que alguna vez, una empresa tan corrupta como es la política en este país y todos
sus enmarañados aledaños y colaboradores, deje al aire sus vergüenzas y tenga
la dignidad de decir “aquí estamos y esto somos” que incluiría decir también,
todo esto hemos robado y conseguido de modo ilícito.
Pero
resulta indignante que el Sr. Méndez y el Sr. Toxo digan que “verdes las han
segao”, y que ellos no enseñan nada. ¡! Joé !! luego dicen que la mujer del César,
no solo tiene que ser pura, sino parecerlo. Pues estamos apañaos con los “presis”
sindicales, ni parecerlo, ¿no sea que nos lo creamos?
Y en parte tienen razón, es difícil de creer
que con los sueldos que “deberían”corresponder
a sus cargos, puedan acceder al nivel y frecuencia de ser “clientes habituales”
de determinados restaurantes, como lo es el Sr. Méndez de algunos, que
simplemente opto por no nombrar, para no herir la sensibilidad de sus confiados
afiliados. Si bien es cierto que el Sr. Toxo, tampoco se queda atrás con su
crucero de lujo por el Báltico, sus vacaciones en Madeira o su ático VPO enMontecarmelo.
Si alguien
ha pensado que es su tiempo libre y su dinero y pueden hacer con ello lo que
mejor les convenga, no voy a quitarle la razón, pero cuidado, los presidentes
sindicales se deben a sus afiliados y por consecuencia, también a todos los
trabajadores. Defender los derechos de estos y abanderarse como defensor de la
lucha de clases, resulta un poco anacrónico y difícil de creer cuando se hace
porque “en su tiempo libre y en sus vacaciones, hacen lo que quieren”. Creo que
deja muy clara la doble moral, la falta de ética y sobre todo, una tenebrosa
falta de respeto para con quienes hoy, viven por su situación de trabajadores o
de parados, un cisma, simplemente a la hora de comer cada día.
Proviniendo
ambos de una facción tan importante y controvertida como la del metal, no logro
entender como han llegado a este lavado de cara. Si bien es cierto que al Sr.
Toxo, que cumplirá el próximo noviembre 61 años, le queda ya muy lejos el
recuerdo de cómo participo en la organización de la huelga de Marzo de 1972 en
El Ferrol con sus incombustibles 19 años. Parece que la memoria se difumina con
el tiempo y se va obviando trabajo y compromiso de antecesores que han dado
todo por los movimientos sindicales, criticados o no, como el Sr. Fidalgo que en
sus 8 años encabezando el sindicato incrementó en medio millón la masa
sindical, a pesar de ser tildado de inconsecuente con la ideología política del
sindicato. O al Sr. Nicolás Redondo Urbieta, otro histórico del metal, cuya aportación
elegante y desinteresada a la política y a UGT debería ser una lección para
muchos.
Ante estas circunstancias tan paradójicas como
incoherentes con las razones que se le suponen a los sindicatos y a sus líderes
no puedo por más que sentenciar…
Hay temas que cuando
se pudren hasta el extremo que lo está haciendo este, ya no dan para seguir
desperdiciando renglones de tinta, en rocambolescos análisis de situación, la justificación
de posibles estrategias que disfracen las noticias que se van filtrando, o para esconder lo evidente tras el parapeto de la complejidad que debe suponer,
vender una entidad financiera en quiebra.
Cuando uno ve
por televisión Sálvame, lo que está viendo, sin ambages ni tapujos, es
simplemente, una parte de las cloacas de nuestra sociedad y no hay más. Por
tanto y de la misma forma, cuando uno sigue las noticias que ha ido generando el
proceso de venta de Catalunyacaixa, lo que está viendo, es la mierda que son capaces
de producir y esconder sus máximos directivos, una parte del sistema financiero
español, sus organismos de control y del propio gobierno que los dirige.
Y por muchas
vueltas que uno le dé a la mierda, sigue apestando, pareciendo y sabiendo a lo
que es: única y exclusivamente, mierda.
Lo único
necesario, y a estas alturas realmente urgente e imprescindible del proceso de venta
de Catalunyacaixa, de sus actores y responsables, debería ser aclarar, quién es
el culo, quién el retrete y quién el papel higiénico.
Seguramente,
si quién está leyendo estas palabras, es un lector habitual de este blog, estará
un tanto sorprendido por la contundencia y selección de los términos que en él
aparecen. Es cierto, considero que esta contundencia es del todo necesaria y aún
pudiendo ser causa de molestia, estoy convencido que no es ni una décima parte de
lo que provoca la hartura, el hastío, la repugnancia y el agravio que sienten todas
las personas que tienen algún tipo de relación con Catalunyacaixa, ya sea como
clientes, empleados y sus famílias o simplemente, los ciudadanos que están viviendo
las noticias de su proceso de venta, especialmente, la última publicada hoy.
Dicha noticia, es que al parecer, los potenciales compradores de Catalunyacaixa, han descubierto una
cartera de 3.000 millones de euros en crédito promotor mal clasificados, que de
haberlo estado correctamente, hubieran sido traspasados a la SAREB (banco malo)
junto con los 6.708 que sí se traspasaron.
No hay forma
de explicar dicho ocultamiento, sin recurrir a la intención y a la
responsabilidad de alguien para que haya ocurrido. Como tampoco es posible
hacerlo, sin que el calificativo que corresponde, tenga que ser, el de engaño
intencionado o el de falsedad consentida.
Ninguno de los
participantes de este proceso: Banco de España, Ministerio de Economía, FROB, Citigroup
(como “agente colocador” y responsable de la confección del cuaderno de venta)
y Adolf Todó (como máximo responsable del equipo directivo de Catalunyacaixa), pueden
esconderse o peor aún, alegar desconocimiento o falta de obligación de
responsabilidad, en la existencia de este flagrante, sino punible ocultamiento.
Y la razón es
evidente, todos, absolutamente todos, tienen adscritas entre sus funciones, responsabilidades
y medios, la obligación de que esto no ocurriese.
Adolf Todó: su
actuación al frente de Catalunyacaixa, a tenor de sus resultados y
acontecimientos, no merece otra valoración ni consideración, que el de la
incompetencia y mala praxis. El mero hecho de esconderse, como ha hecho siempre,
diciendo que todo lo “malo” que había en Catalunyacaixa, estaba antes de su
llegada y de la de sus directivos –los que él ha elegido-, no es más que una
prueba de ello. Como también lo es, su “abdicación” hace un año, solicitando se
acelerase la subasta de Catalunyacaixa, lo cual es más parecido a un
sofisticado “sinpa” que a lo que se le exige a un directivo.
Esta promesa
de directivo de nada, no ha hecho más por esta entidad que acabar de hundirla y
dejarla en la quiebra, en lugar de reflotarla. Si tuviese un mínimo de la
aparente responsabilidad y profesionalidad de la que ha hecho alarde
constantemente y con la que ha engañado a todo el mundo, en mangas de camisa, Powerpoint
en mano, subido en su escenario y frente a sus empleados, no debería hace otra
cosa que pedirles perdón, como a sus clientes y a sus preparadísimos colegas de
profesión y estudios, no sea que el mundo piense que todo el monte es orégano.
Lo que resulta
difícil de explicar, es como ha conseguido y a qué precio, el no estar
procesado por su actuación durante su mandato, como lo están actualmente los
más de 60 directivos de otras 8 entidades financieras en situación similar a la
de Catalunyacaixa. Lo más cerca que ha estado de ello, fue una comisión de
investigación de la Generalitat de Catalunya que se paralizó con motivo de la
disolución del parlamento catalán, por las elecciones generales.
Sr. De Guindos:
en este país, da la sensación que el que alguna vez tuvo la fortuna de plantar
un árbol derecho, piensa que puede replantar todo el bosque. No ha dado pie con
bola. No ha llevado el proceso de venta de Catalunyacaixa con la seriedad y
orden que requería. De hecho, por no acertar, no lo ha hecho ni para ponerse de
acuerdo con su director del FROB en declaraciones sobre el destino de esta
entidad.
Un gol de 3.000
millones menos al SAREB, es mucho gol, o acaso es que sus decretos de provisiones
sobre el ladrillo, los famosos “Plan Guindos”, no tuvieron el saber hacer y
perspectiva, que se le debe exigir a un ministro de economía, ya que obligaron
a unas entidades ya quebradas en el fondo, que no aún en la forma, a realizar
unas provisiones millonarias, con el consiguiente encarecimiento de sus
subastas. ¿O acaso es mejor sacar esos millones así a la luz, que no de otra
manera? El silencio y la confusión siempre dan pie a conjeturas.
Un ministro de
economía, de un país occidental y civilizado, como dicen que es el nuestro, no
puede autorizar la distribución de un cuaderno de venta con ocultamientos, ¿es
qué le ha engañado Adolf Todó? ¿El Citigroup? ¿El a sí mismo? y ¿No piensa
hacer nada o así se puede justificar otra EPA vía créditos fiscales? ¿Qué se le
explicará a Bruselas por intentar rescatar una entidad que quizás no cumplía
los requisitos para ser recatada? ¿Sacarla a Bolsa también?
Sea como sea, ya
no hay salida digna ni escapatoria. Qué tristeza da ver a la presa intentando
escaparse de su propia trampa. Se ha ganado a pulso, el que por falta de
responsabilidad, todo esto no tenga más explicación, que la falta de implicación
o la desidia, que vienen a ser la misma falta pero de distinta madre
Sr. Banco de
España: lo de este organismo –ya omito lo de regulador-, es para hacerles
depender del Departamento de Parques y Jardines de cualquier Ayuntamiento, para
así poder supervisar los únicos Bancos que están dentro de sus capacidades,
porque a los otros, los de la pasta, únicamente les han importado para sus
reuniones y circulares. Como organismo regulador, su papel se ha movido desde hace
tiempo entre la pasividad y la ineficacia. Como pequeña muestra, solo hay que
leer las recientes declaraciones ante los tribunales de su máximo responsable del
2006 al 2012, el Sr. Fernández Ordoñez en la fusión de Bankia o cómo hacen y
deshacen “recomendaciones” sobre los tipos máximos de retribución del pasivo.
Sr. Citigroup:
es de imaginar, que realizar casi más ediciones del cuaderno de venta de
Catalunyacaixa que del Quijote, debe tener un precio considerable. Al principio
del proceso, se comunicó que la “tarifa” como agente de la venta era de 100.00
euros. Teniendo en cuenta el agujero descubierto en su cuaderno de venta, me
parece un robo, o un chollo…según del lado en que se esté. Seguro que dicho
cuaderno, se ha hecho con los datos que Catalunyacaixa ha facilitado y claro,
como aquí nadie supervisa nada, que hagan con mi firma lo que mejor convenga.
También puede
ser que el apartado: Créditos mal contabilizados, no estuviese contemplado.
En definitiva,
lo dicho, una mierda. Fantástico menú para esta merienda de negros.
De las muchas heridas por las que sangra este país en este
momento, casi el cien por cien son
causadas por el antipopulismo reinante representado por un gobierno que se
tambalea, una oposición que tiene todo y más que callar, unos partidos políticos aledaños,
que están de porquería hasta las trancas y unos sindicatos que han optado por
la mediocridad absoluta, consintiendo y callando y que tampoco representan y
defienden al pueblo.
No sé como la Sra. Cospedal, se ha permitido la licencia
escénica de soltar la lindeza de que: "Cuando
la política con mayúsculas desaparece, o aparece el populismo o aparecen los
generales".
¿Qué
es política con mayúsculas, señora mía?, ¿Usted de que árbol se ha caído? Política
con mayúsculas ¿es esta denigración constante al pueblo?, que sí, sépalo usted,
es soberano y en ningún momento ha decidido que le gobierne un partido político
lleno de chorizos, mangantes, mediocres y ladrones. Del mismo modo que tampoco espera
que haya una avalancha de putrefacción y corruptela, mire donde mire, derecha,
izquierda, nacionalismo o sindicatos, en el plantel político.
¿A
qué están jugando intentando atemorizar al pueblo con semejante desfachatez
verbal carente de raciocinio y cargada de amenaza? A día de hoy, cuando este
“pueblo” maltrecho por una crisis, que pasó de no existir con el gobierno
anterior, a tenernos abocados a un rescate económico, más allá del rescate
bancario, que más que bancario, ha sido una extorsión en toda regla al “pueblo”,
ese concepto que tan poco parece gustar al PP, a día de hoy, este pueblo no
espera más que un tiro de gracia por parte de la clase política con mayúsculas
de este país.
¿Ustedes
no se pasean por las calles? ¿No oyen las noticias? Pues bien, le informo. Estamos
al borde de los 6 millones de parados. Entre el 12 y el 13 de febrero, tres
personas se han suicidado porque les desahuciaban de sus viviendas. Las tasas
judiciales, se han incrementado hasta el punto de ser inaccesibles para la
inmensa mayoría del “pueblo”, a menos que quieran arriesgarse a que, para pagar
el coste de una querella legítima en defensa de sus derechos, les embarguen su
casa y a posteriori les desahucien, que como ya le he dicho, se ha convertido
en una práctica muy frecuente y cotidiana en este país que gobiernan y en el
que dice usted que tenemos, política con mayúsculas a la que debemos cuidar.
Sepa
usted, que no sólo hay desahucios y suicidios por ello, y los bancos se han
convertido para el pueblo en los señores feudales de esta sociedad, a los que
el pueblo les hemos reconstruido sus castillos con nuestras manos y nuestro
esfuerzo, les vamos a subvencionar su rescate con nuestros impuestos y así podrán
seguir ganando dinero a mansalva, a fin de que ellos sigan quitándonos nuestras
casas, porque ellos son los soberanos ahora.
No,
no solo hay eso y esas tasas imposibles. El pueblo, éste que tiene esa política
con mayúsculas, sufre recortes en sanidad, importantes. Tan importantes, que
las listas de espera para que a un enfermo le vea un determinado especialista
de modo urgente, en mi comunidad autónoma, es de más de los 40 días. Y no, no
hay protesta por el trato dispensado en urgencias o por parte de ningún
profesional. En este sentido, los trabajadores de la sanidad, están haciendo
todo y más, pero como bien sabe usted o debería saber, los recortes en sanidad
que ha impuesto su partido, ahora en el
gobierno, están haciendo mucho daño, y cuando se trata de jugar con la salud de
un pueblo, hay que hacer las cosas un poquito mejor desde ese lado, el de los
políticos que hacen política con mayúsculas, es decir, ustedes, su oposición y
el resto de partidos.
Podría
hablarle de muchos casos y circunstancias en sanidad que el decoro me impide
relatar aquí, sin faltar al respeto a nadie. Podría hacerlo, pero creo que es
mejor recetarle a usted, a su familia y a todos los que hacen política con
mayúsculas, algún genérico de esos que nos han metido como fármacos de
obligación en las recetas, o sino, alguno de los fármacos de sustitución,
obligatorios también, cuando los precisen, para que sean ustedes quienes en sus
propias carnes, vean y noten las diferencias que hay con los fármacos que son
obligados y los que han sustituidos. Que somos muchos los que tenemos claro, que
no son lo mismo, ni hacen lo mismo unos y otros. Eso sí, se parecen, pero no
tienen los mismos efectos (ni siquiera secundarios) en el enfermo que los necesita.
Además
de todo esto, debería también estar al corriente de los recortes en educación.
No, no se crea que este pueblo está molesto por ese empeño absurdo que tienen
ustedes en que nuestros escolares estudien en un idioma o en otro. No nos van a
engañar con fuegos de artificio. De lo que sí renegamos es de que ustedes haya
convertido la educación de los escolares de este país, en moneda de cambio y
arma arrojadiza, despreciando que ellos, por encima de políticas y
nacionalismos, sean formados y educados para tener un nivel aceptable
comparativamente con los escolares del resto de Europa, con lo que se les está
ofreciendo para formarse.
De lo
que si ha de renegar el “pueblo” es de
que hayan incrementado el precio de la universidad pública, hasta convertirla
en un artículo de lujo. Es indignante que eso sea una medida impuesta por
políticos que hacen política con mayúsculas y que si fuera necesaria tal medida,
no hayan tenido ustedes resuellos para hacer nada más, que mirar para otro lado,
igual que cuando ven que hay estudiantes hacinados en clases en las que no hay
espacio más que para cien alumnos sentados y deben entrar cuatrocientos, si no
quieren perderse esa clase.
Hemos
de suponer acaso, que la querencia es que haya un paréntesis en la
proliferación de universitarios en este país, es decir, cuatro años, su
legislatura, en la que mengüe sensiblemente el número de jóvenes con titulación
universitaria. ¿No creerán ustedes, que estas personas por no haberse formado
en la universidad, en las próximas elecciones les van a votar, verdad? ¿No
esperarán que se sientan satisfechos porque un gobierno en la época de los
políticos que hacía política con mayúsculas, impidió su acceso a una carrera
universitaria, porque ese gobierno, decidió que estudiar una carrera era un
artículo de lujo? No hay problema, ¿verdad? Sus nietos y los nuestros, no serán
nunca amigos, como las nietas de la Sra. Botella y las de la Sra. Aguirre.
Yo no
sé como se le va quedando a usted el cuerpo señora, pero a mí, se me ha descompuesto
el estómago. Me da repelús pensar que esta sociedad es la que debe estarse
quietecita y calladita, no sea que los políticos de la política con mayúscula
se inquieten y nos tengan que recordar eso de: "Cuando la política con
mayúsculas desaparece, o aparece el populismo o aparecen los generales".
Porque total, en esta situación, ¿Quién va a preocuparse de pensar en el pueblo?
¿Quién puede tener algo que le inquiete para protestar contundentemente?
Para
más inri y por no dejar demasiados palos sin tocar, la situación de este país, sangra
también por la corrupción. El pueblo se siente engañado, estafado, defraudado,
porque mientras le han recortado todo lo imprescindible y necesario, y paga
impuestos hasta por mirar el sol, aquí se indulta a cualquier mindundi que
tenga amigos, padrinos o conocidos que paguen bien. El PP, ha concedido durante
el año 2012 mas indultos que Adolfo Suarez en toda su legislatura, debería
hacerles pensar algo a todos los políticos con mayúsculas, teniendo en cuenta
la diferencia de circunstancias y sobre todo cuantos indultados hay en 2012,
condenados por corrupción, cuántos eran del PP, y también un llamativo, el
indulto de los “mossos d’esquadra”, condenados por torturas. De los indultos de
2013, ¿para qué hablar?, ya tienen ustedes bastante patata caliente con el
conductor kamikaze.
A
estas alturas de mi populista y humilde exposición, los políticos de la
política con mayúsculas, si tuvieran un poco de vergüenza, ya tendrían ganas de
esconderse, no sea que lo que pueda aparecer es un Robín Hood que se dedique a
robar los coches de los garajes de quienes no saben que los tienen y los sobres que nadie recuerda,
para dárselo a los necesitados, que anda que no hay para repartir. Eso sí sería
una medida populista, señora, pero en el mejor sentido de la palabra, porque
nadie protestaría porque alguien le robara algo que nadie reconoce como propio,
ni sabe de su existencia. También podría robar el dinero de los sobres, o no,
de otros partidos políticos, ya que parece que esta es una práctica bastante
frecuente y ¿cómo no?, el de los Eres que se extravió y así una larga lista,
tan larga, como aquella de la que habló el Sr. Almunia el 28 de noviembre pasado
y mucho más.
Sería
el robo perfecto, que levantaría al país ¿no se ha dado cuenta? Nadie podría
reclamar lo que nadie tiene huevos para admitir que existe y al final, el
dinero volvería al pueblo, que ya sabe, muy a su pesar, y al de los políticos
que hacen política con mayúsculas, es quien es soberano, les guste o no. Me
parece mezquino amenazar a un pueblo que está cansado de ser esclavo de las
miserias de una clase política corrupta, gobernantes, parlamentarios, gestores
de bancos, jueces y sindicatos que se unen al carro de poner el cazo o callar
como zorras agazapadas.
Deberíamos
haber dejado de votar en la primera ocasión que dio esta democracia
convirtiéndose en una democracia de sainete dando espacio a la corrupción, con
el caso del “hermanísimo” y negarnos a votar mientras los valores éticos y
morales de la clase política de este
país pasen por que alguien se gaste más de 100 € en confeti en una fiesta de
cumpleaños de su familia, aunque sea la del sursuncorda, o se consientan los indultos por parte del
poder judicial que se consienten, orquestados por el gobierno, o simplemente
haya quienes roben o se lucren de manera indecente y a cuenta del contribuyente
y termine yéndose de rositas, indultados o no juzgados sin devolver un céntimo
de lo conseguido de manera fraudulenta.
Y no creo que haya muchas ganas de hacer de
salvapatrias de un país como este por parte de nadie, salvo de algún mezquino
que pretenda tomar el relevo a los que ya han robado antes, mientras la
política con mayúsculas que tenemos, de vergüenza ponerla hasta con minúsculas,
por que muy a su pesar…a esto, no se le llama política, se le llama…
Para una noticia que se publica,
que no está relacionada –de momento- con la corrupción y el chanchulleo,
resulta que sirve para enterarnos que nos hemos quedado sin Papa…es que así no
hay quien viva.
Y no es que se haya muerto,
desaparecido inexplicablemente, amortizado el puesto ni nada parecido. Ha dicho
el Santo Padre y además en latín, que ya no se siente con el vigor necesario
que requiere y merece, la exigencia de su puesto al frente de la Iglesia.
Ya tiene lo suyo –lo suyo, pero lo tiene-, que el Sr. Rajoy nos
diga que está cansado y que, por favor, no le hagan muchas preguntas. Pero que
el mismísimo Papa, diga algo parecido para justificar que lo deja, renunciando a
cualquier indemnización y subsidio de desempleo por despido voluntario y
procedente –aunque ahora que pienso, ¿los Papas tienen de eso?- Pues no sé qué
decir.
Resulta difícil imaginarse a
todos los cardenales que en su momento le eligieron en secretísimo Cónclave diciéndole
airados: ¡¡Benedicto, que nos has fallado leches!! Ni tampoco, disfrutando de
su retiro entre partiditas de mus o domino en la cafetería de la esquina de la
plaza de San Pedro o juntándose con sus amiguetes, para contemplar y supervisar
las obras de remodelación de Via Veneto, por ejemplo. Tampoco le hago, enfundado en unas bermudas, calcetines y chancletas de playa, bailando
Los Pajaritos en Benidorm.
¿Y a que se va a dedicar ahora?
¿A qué se dedica un Papa retirado, dimitido o renunciado? ¿Se le nombrará
consejero asesor de alguna multinacional? ¿Le fichará una empresa de
cazatalentos? ¿Se dedicará a la regeneración democrática de la Iglesia? Hay que
tener en cuenta, que hasta la fecha y eso son muchísimas fechas, tan sólo 4
pontífices han dejado el cargo por causas que no fuesen la muerte. Lo cual, considerando
la histórica inmovilidad de la Iglesia, para eso de los cambios y las novedades,
parece que esta situación es un buen aprieto de procedimiento
Yo esto no lo veo nada claro.
Porque hasta la fecha, cuando un Papa decía “amén”, ni Dios –valga la redundancia-
le contradecía, ni protestaba. Pero ahora claro, el nuevo Papa puede decir “amén”
y éste, quizás desde la Fundación de Papas Retirados, le puede contestar que: “pa tus cojones amén,
que no te enteras”.
Este mundo nuestro, sigue
haciendo de la contradicción su principal entropía: los que no nos tienen
acostumbrados a renunciar, lo hacen y los que deberían hacerlo, ni pensárselo. En
cualquier caso, que el Sr. Ratzinger tenga una feliz jubilación y que lo haga
con la mejor salud posible.
Mientras tanto se va ejecutando
el protocolo Vaticano para estos casos, no sería de extrañar que Esperanza
Aguirre se les ofreciese “para lo que fuese menester” –menuda es ella para que
se le escapen ocasiones de regeneración tan jugosas como esta- o que lo haga Bárcenas, para
llevarles la tesorería de la Guardia Suiza.
Ciertamente, la venta de Catalunyacaixa, se está convirtiendo en un pozo sin fin de
despropósitos, desconciertos, despistes y asombros. Tanto es así, que referirse
a este proceso, simplemente como “la venta de Catalunyacaixa” ya resuelta
monótono, insulso y poco descriptivo. Habrá que empezar a buscarle “nombres” a
la situacion, un poco más esclarecedores: ¿Todó Gate? ¿Operación El Dorado?
Leyendo el blog de Exbilderberg,
del Sr. Hipo, en concreto su publicación “Catalunyacaixa, la subasta maldita” –que
desde aquí invito a su lectura- en la que hace una fantástica reseña de las
últimas noticias sobre su venta, así como del tipo de decisiones que esta
descabezada entidad sigue tomando, se confirma aquello de que los sueños si no
se cumplen, se pueden convertir en pesadillas.
Por un lado, las declaraciones de
ayer del director general del Frob, diciendo que si no recibe una “buena oferta”
por Catalunyacaixa, no descarta estudiar su integración en Bankia, como una
alternativa más a las muchas posibles y que no se plantea su venta por partes.
Por otro lado, las declaraciones hoy
de De Guindos diciendo que le augura a
Catalunyacaixa un futuro brillante, ya que es una entidad extremadamente
solvente y saneada, con un buen equipo de gestión y que ha dejado atrás, parte
de los problemas que tenía acumulados. Claro que en otra ocasión, también dijo
que no descartaba venderla por partes, lo contrario que el director del Frob.
Parece que al Sr. De Guindos, su
sueño de conseguir un gran banco nacional, fusionando Bankia con todo lo que se
le pusiese delante –ahora con Catalunyacaixa-, le sigue haciendo chirivitas en
los ojos. Las inmensas ilusiones de crear algo grande, y atribuirse el mérito, no
distinguen si será, crear un gran fiasco o un grandioso negocio para el Sr de
Guindos, que todo puede ser, teniendo en cuenta la variedad de razas de
semejantes engendros en la mezcla. Porque al final esto sería una cuadrilla de
hijos de cuarenta padres.
Alardear de que existen “muchas
alternativas” a los posibles caminos a tomar para vender algo, en lo que te has
gastado casi 20.000 millones de euros, suena más al vocerío arrogante de un vendedor
de mercadillo cualquiera que a otra cosa. Más aún, cuando como vendedor, además
de ese camino ha intentado ya unos cuantos, consiguiendo acaparar la misma
atención que un borracho de su farola. Casi, la misma “atención” que prestó su
máximo directivo Adolf Todó “el ausente”, cuando en marzo del año pasado, él
mismo tiró la toalla, pidiendo a gritos que vendiesen “su” Catalaunyacaixa” de
una vez.
Osea, que si ni tu propio padre te quiere,
vete pidiéndole cariño a tu madrastra ¿no?
Desde luego, si la ausencia del
Sr. Todó se debe a que anda absorto y abstraído buscando los 225 millones de
beneficio que anunció, tendría la entidad en 2.012, lo más probable es que no
le volvamos a ver el pelo. Es más factible que Bárcenas devuelva sus 22
millones, que él y todos sus colaboradores, encuentren realmente ese beneficio,
al menos por lo que están tardando en publicarlo oficialmente, claro que aún
tiene tiempo hasta que no publique los del 3er. trimestre del 2012.
Menos mal que según de Guindos,
tienen un buen equipo de gestión. Aunque se parece más a la tripulación del
Holandés Errante dada su ausencia, sus iniciativas comerciales y los pactos que
hacen con sus clientes últimamente.
Mientras este Falcon Crest con
más cloacas que viñedos no se resuelve, parece que la última andanada de este
particular capitán Willen Van Der Decken de las finanzas, es fomentar entre sus
clientes la amortización de ciertos préstamos hipotecarios, pagándoles un 4%
por el capital amortizado, si es con dinero de fuera de la entidad ¿Cuáles? Los
que tienen el préstamo más barato, es decir, con un diferencial menor sobre el Euribor.
Desconozco todos los criterios de
aplicación que encierra esta medida, pero a priori, como estrategia contra la
cuenta de resultados, es de difícil y retorcido entendimiento: pagar el 4% por
un dinero que desaparecerá al instante, ya que se destinará a amortizar un
préstamo, y ganar menos dinero del esperado que cuando se concedió. Un mayor
coste para un menor ingreso.
Así que por un lado, el Sareb le
quita la cartera tóxica de préstamos y por
otro Catalunyacaixa elimina parte de la que tiene sana.
Ya por misericordia, nada que
decir, al hecho que una entidad financiera considere que es en los tiempos de
crisis, cuándo más dinero tiene la gente para “gastarlo” amortizando préstamos:
una parte del país se endeuda más y otra menos, a costa de los ahorros que no
tiene.
Como ejemplo, consideremos un préstamo
hipotecario de 100.000€ a 20 años concedido hace 10 años, y por el que de media
desde su inicio, se esperase pagar un 4% de media. Si se amortizan 10.000€, con
esta decisión, Catalunyacaixa dejaría de ganar casi 2.600€ -2.200 por cobrar
menos intereses y 400€ por el 4% de “premio”- sobre una expectativa de
beneficio de 45.400€, casi un 6%.
Invito a cualquiera que conozca
más detalles de dicha iniciativa comercial, los comparta para poder valorarla con
más profundidad y corrección, ¿Acaso cubrirse de la bajada del Euribor, sacándose
la cartera que en un futuro, sino ya, les está produciendo pérdidas por el bajo
diferencial con la que se “contrató”? Porque si es así, es para reservarle
sitio preferente en el museo de los horrores al “capitán” de Marketing y de
Tesorería de esta Entidad. Entonces, ¿dónde está su futuro brillante, si una
parte de su cartera hipotecaría, está comprometida de tal forma como para que se
tome esa medida?
Como es habitual con Catalunyacaixa,
cada respuesta conforma un desastre, sigue sin desmentir un misterio y deja la
sospecha de otros tres. Pero eso sí, hay “tortas” para venderla…lástima que no
sean las mismas que para comprarla.
Con
la que nos está cayendo con los que están cayendo, parece mentira que alguna
noticia, aún nos arranque una merecidísima carcajada antes de pasar
directamente a la impotencia, al exceso de bilis y a la náusea como con el
resto.
¿Nos
podemos imaginar a Hitler, condenando en el proceso de Núremberg, a trabajar en
una guardería de niños judíos para rehabilitarse? ¿Alguien se fiaría de la madrastra
de Blancanieves, si nos confesase que su mayor sueño es trabajar en un salón de
belleza? ¿A que después de una carcajada, nos entraría un sudor frío que
recorrería nuestra espalda y saldríamos corriendo despavoridos?
¿Esperanza
Aguirre ha declarado que ella considera que es necesaria una regeneración democrática
y que se puede contar con ella para llevarla a cabo?
Periciar
como imposible el ejemplo puesto con Hitler, no es necesario. Todos sabemos,
primero que se suicidó y que por lo tanto nunca fue procesado, y
segundo…insisto, no es necesario. Con respecto al ejemplo de la madrastra, está
claro también: primero es un personaje de ficción y, segundo, se hubiese cargado
a cualquier clienta más bella que ella con toda seguridad y más estando rodeada
de más espejos que contabilidades, quizás, Bárcenas.
¿Y
en el caso de Esperanza Aguirre? Pues aquí la cosa se pone más ardua porque
ella está viva, no es un personaje de ficción y además el talento se le
atribuye, se le supone y desde hace poco, hasta se le remunera.
Pero
es cierto. Y No sólo ha declarado eso, sino que además, considera que dicha
regeneración democrática pasa por darle el poder a los ciudadanos, que a lo
largo de estos últimos años las cúpulas de los partidos y las administraciones
les ha quitado … porque hace falta que la política no sea profesional, sino un
honor a la que temporalmente se dediquen los mejores … Hay que liberalizar,
porque todo lo que esté sometido a una licencia o a un permiso, incita a la
corrupción.
Utilizando
la misma respuesta que dio Manuel Cobo al ser preguntado en cierta entrevista
que le hicieron: “Bertol Brecht escribió
que cuando la hipocresía empieza a ser de muy mala calidad, es hora de comenzar
a decir la verdad”. Una respuesta que le sienta como un guante a la Sra.
Esperanza Aguirre, la liberal, como a ella le encanta autoproclamarse de
siempre, y más aún últimamente y en adelante parece.
Recordemos
que a Manuel Cobo, ex vicealcalde de Madrid, le suspendieron durante un año su militancia
del PP, como castigo a unas declaraciones que hizo al diario El País sobre Caja
Madrid y Esperanza Aguirre y que generaron una fuerte crisis interna en el
partido, hasta que el Sr. Rajoy se vio obligado a intervenir en el asunto, con
el conocido desenlace para el Sr. Cobo. Son las liberales consecuencias de discrepar
con la Sra. Aguirre.
Una
cosa es hacer las maletas, emigrar a la otra punta del mundo, dejarse bigote, cambiarse
el nombre y hacerse pasar por criador de nenúfares. Y otra muy distinta es lo
que está pretendiendo la Sra. Aguirre: no moverse de donde está y ha estado
siempre, poseer el “curriculum” que posee y hacer creer al mundo que si el hijo
de Dios no baja de nuevo a este mundo, no hay porque inquietarse, que ya esta
ella para hacer su trabajo. Atenta, dispuesta y sacrificada como nadie.
Sra.
Aguirre, si a usted la dejan de nuevo en cualquier “guardería” donde ejercer el
poder, dejará a los “niños” que le lleven la contraria encerrados en el cuarto
oscuro y sin “tele” –de Madrid o cualquier otra-de por vida. Y como los espejos
de su despacho no le respondan que es la más liberal de todas, no dejará “hijastro”
con cabeza que le haga la competencia. Vamos, lo que ha venido haciendo
siempre, aunque eso sí, con mucho talento, mucho tacto y su sonrisa habitual.
Menos
mal que siempre nos quedará Anson reclamando la vuelta de Aznar…Con lo majos
que eran los 7 enanitos.
Fueron
15 minutos. Un tiempo más bien escaso atendiendo al motivo de su existencia,
pero que aun así, como lo son todos los 15 minutos de este mundo, sirven para
lo que uno quiera dedicarlos o para lo que el destino decida.
En
15 minutos, se toma uno un cafetito con algo de respiro, deja hecha la cama
recién levantado, gana o pierde la final de un mundial, se declara a la novia o
conoce el sexo de su primogénito. Uno puede tirarse de un puente, fumarse un
cigarro o un canuto –según circunstancias o gustos- escucharse dos canciones de
Sabina o media encíclica a buen ritmo. Otros ayer, decidieron dedicar esos 15
minutos a la verdad y a un funeral.
A
la verdad, porque hacer uso de ella es fácil. Dos más dos son cuatro. El
Everest mide 8.848 metros de altura y así hasta que el astro rey se apague.
Pero una cosa es la verdad y otra la sinceridad. Para decir la verdad, los
ejemplos dados. Para ser sincero: jamás utilizar una verdad que no sea la
requerida. Y ayer el Sr. Rajoy, utilizó hasta la saciedad este recurso de la
sinceridad de “pega”, a base de verdades por las que nadie le ha preguntado y
sobre todo, que no responden a lo que los ciudadanos esperaban y por cierto, se
les debe.
Decir
que aseguraba rotundamente que el PP nunca ha tenido cuentas en Suiza, pues
está bien y seguro que es cierto, porque nadie ha dicho que las tenga. Esa
verdad, no exige ninguna dosis de sinceridad. Lo que exige sinceridad, es descubrir,
investigar y explicar, porque las tiene el ex tesorero del PP, de dónde salió
ese dinero, porqué manos pasó y el motivo de su existencia. Y otro tanto
debería decirse de las famosas entradas y salidas de dinero, del porqué de los
obsequios recibidos por la ministra Mato (o por su ex, que cada vez esto de
tener ex es más peligroso…te la pueden liar en la cara o con un pseudónimo).
También
argumentó que no pensaba especular con este asunto. Y cómo se le agradecemos
¿verdad? ¡Faltaría más, que la obligación de un presidente del Gobierno fuese
la especulación de temas así¡ Pero está bien que lo diga. Una verdad más, nunca
molesta, aunque puede saber a poco. Por cierto, la intención con la que se difunde
una noticia, puede ciertamente ser muy reprobable y mezquina, hasta punible, pero
eso ni minimiza ni exonera de las consecuencias e importancia de su posible
veracidad.
Nadie
duda tampoco que él, hubiese ganado mucho más dinero como registrador de la
propiedad, pero esa verdad, en caso de ser relevante para algo, lo sería si alguien
le hubiese obligado a abandonar dicha profesión para hacer la carrera política
y llegar a ser presidente del gobierno, pero ¿no es así, verdad? A quienes sí
que les han “obligado” a escoger su “destino” profesional, son a cada uno de los
6 millones de parados de este país.
Decirnos
que nos va a enseñar sus declaraciones de renta y patrimonio, suena tan alejado
de lo necesario y requerido, como el presunto adúltero que le enseña el
certificado de matrimonio a su mujer para demostrarle su fidelidad a toda
prueba. Verdad será el certificado y verdad puede que sea el adulterio. No
fastidiemos.
No
se le puede negar sin embargo, cierta dignidad retórica y hasta elegancia, personándose
como parapeto de todos los ataques, pero de ahí a resumirlos como una falsedad
en su totalidad, y una horda de presunciones, confabulaciones, insidias y toda
la mala leche que considere que el mundo pueda destilar hacia su partido y hacía
a el mismo, parece excesivo y hasta fuera de lugar.
Pudiera
ser incluso que algún judeo-masón perdido y aislado en alguna selva durante
estos últimos 70 años, hubiera desempolvado su espada y se hubiera puesto de
nuevo a jugar, a las resabidas y vetustas confabulaciones de antaño. Seguro que
en Cuarto Milenio pronto se terciará el tema si es el caso.
No
obstante, seguro que a muchos españoles, escuchar de su boca un rotundo: “No voy a necesitar más que dos palabras: Es
falso”, nos hizo rememorar por un momento otro verso “insigne” de
imborrable recuerdo: “En dos palabras: im presionante”. Con personajes y frases
así, la posteridad tiene la imborrabilidad de su memoria asegurada.
Este
país, tanto para los que le han votado, como para los que no, no necesita un
presidente que hable así y con esos argumentos, ante un asunto tan crítico y
mucho menos, que lo haga por “videoconferencia” desde la habitación de al lado.
Necesita menos verdades ya sabidas y más sinceridad, menos confabulaciones y
más explicaciones, menos “yoísmo” y más vergüenza ajena.
Ayer,
esa frase tan manida que suele oírse en los funerales: “siempre se van los
mejores” se hizo cierta, porque el funeral sí hubo y los mejores, no estaban.
